滴嗒知识网

最低还款额是什么时候开始还

二联笔

2021/6/10 11:52:47

我是第一次使用信用卡,比如11月30日我开的卡,30日我消费3000,这里面的最低还款额是在我12月30日以前还还是出了账单以后还

我想没有出第一个账单呢,我也不知道最低还款额是多少,怎么还呢,应该是下个月初第一个账单以后,在第2个账单出来之前还吧

其他回答(1个)

  • 华芸凤姐

    2021/6/17 23:10:01

    通常情况下,我们在借钱的时候一般会签订借款合同,有了借款合同之后,在他人欠钱不还我们就有依据了,有的时候还会出现借据,那么借款合同和借据之间怎样的区别?下面,为了帮助大家更好的了解相关法律知识,小编整理了以下的内容,希望对您有所帮助。借款合同与借据的区别有哪些(一)、成立的方式不同:?根据《合同法》,“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。 “借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”。借款合同(书面)的成立,一般由双方当事人协商一致后,双方在合同上签字(盖章),合同成立。一般情况下,合同成立后,再开始履行,成立同履行相分离。典型的银行贷款即是按此操作的;也有个别约定合同成立即时履行的。 ?借据多用于民间借贷,根据民间借贷习惯,双方当事人达成一致后,在即时履行的情况下,贷款义务方向对方支付借款,则对方立即向贷款方出示(成立)借据。即贷款方持有借据,证明贷款行为肯定发生。?可见,从成立方式上看,借款合同的成立不当然同合同义务的第一次履行(支付贷款)发生必然联系;但借据的成立必然同合同义务的第一次履行(支付贷款)发生联系。 (二)、“持有”文书的法律意义不同?借款合同一般一式两份,双方当事人各持一份,从前述分析可知,持有借款合同,不当然具有证明约定义务是否履行(发生)的法律意义,只能证明合同成立(或生效),证明双方达成一致意见的具体内容。?借据,一般只由借款人写就一份,并在支付贷款时向贷款人交付,所以,贷款人(债权人)“持有”借据,可以证明贷款人向借款人支付了贷款,证明借款人收到了该借款。 ?因此,“持有”借据同“持有”借款合同的法律意义是不一样的,另外还可能发生另一种不一样的法律意义,见下点。(三)、对是否已经还款的证明作用不同?借款是要偿还的,从理论上讲,任何借款文书都应有偿还时间(虽然实践中有未明确的,但不等于不需要偿还)。 持有借款合同或借据对于证明是否还款有不同的作用。?按照民间使用借据的一般操作程序,是在借款发生(交付)时,由债务人写就、出具借据,并将借据交付给债权人持有。在债务人偿还借款时,债权人将借据退还给债务人。?因此,债权人持有借据,还可证明:债务人尚没有偿还该借款。 ?如果借据上有明确的偿还时间,则“持有”?可分为偿还时间前持有与偿还时间后持有。在偿还时间前“持有”,不能证明债务人违约;但如果过了偿还时间,债权人仍持有该借据,可初步证明债务人没有偿还该借款,构成违约(当然,也不排除是因债权人违约原因而导致债务没有履行,所谓“提存”正是为此设计的)。 因此,过了偿还时间的债权人“持有”,一般还可作为自己主张的此种证明:即证明债务人违约。?借款合同,由于该合同的“持有”同合同义务履行不发生必然联系,因此,持有借款合同,不能够用来证明债务人没有偿还借款,即使“持有”的时间已经在合同的约定还款时间之后,意图凭该“持有”合同去证明债务人没有偿还债务而构成违约事实,也是站不住脚的。 (四)、结论?借款合同同借据存在着上述明显的区别,其“持有”所代表的法律意义不尽相同,二者不应等同。不仅是借款合同,其他可以形成债权债务关系的合同,也与?“借据”有着前述区别,在司法实践中,不能把“借据”的作用、法律意义照搬照套到“xx合同”上去。 ?在司法程序中,债权人用持有“借据”来证明自己的下列主张,可以成立,尽到了证明责任,达到了自己应达到的证明标准。但是否据此定案,还应经质证和允许对方提出抗辩:1、借款已交付债务人;2、债务人没有偿还借款;3、债务人超出借据上约定的偿还时间没有偿还构成违约(如果“持有”时的时间已过偿还时间)。 经质证和抗辩后,如无相反证据(对方陈述除外),司法机关应予支持其主张。?但,债权人不能用持有“借款合同”去有效证明自己的上述主张。或者,可以用“借款合同”加“本人陈述”进行立案,进行举证,但一旦对方当事人不予认可,则主张不应被司法机关支持。以上内容就是相关的回答,借款合同和借据是不一样的,通常情况下我们向他人借钱的话,一般都是签订借款合同,而这一般是民间借贷,只是能够证明贷款行为的发生,并没有强调需要进行偿还的义务。 如果您还有其他法律问题的可以咨询相关律师。

相关问题
热门推荐